1. 研究目的与意义
2013年11月15日，十八届三中全会通过的《 中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中“坚持计划生育的基本国策，启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策”，标志着“单独二孩”政策正式实施。2015年10月29日，党的十八届五中全会会议决定：坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育两个子女政策。积极开展应对人口老龄化行动。2015年12月27日，全国人大常委会表决通过了人口与计划生育法修正案，“全面二孩”政策于2016年1月1日起正式实施。
通过国家统计局近年来发布的数据看，2016年和2017年，我国出生人口分别为1786万人和1723万人，明显高于“十二五”时期平均水平，是2000年以来历史第二高。2016年全国人口出生率上升至12.95%，较2015年的12.07%有了明显的提升，而2017年的全国人口出生率12.43%却比2016年有所下降。2018年的全国人口出生率10.94%,较2017 年急剧下降。2019年的全国人口出生率为10.48%，为近20年人口出生率的最低点。
种种数据表明，“全面二孩”政策并没有达到预期的出生率的猛增和人口数量的剧烈反弹，相反出生呈现下降趋势。通过对“全面二孩”政策遇冷的原因分析，并提出改进措施，有助于全面提升的“全面二孩”政策的价值。2. 研究内容和预期目标
研究内容：“全面二孩”政策下适龄人群的生育意愿及其影响因素
拟解决的关键问题：适龄人群生育意愿及其影响因素数据的收集、整理与分析
写作提纲：
3. 国内外研究现状
一、国外研究现状
（一）马尔萨斯人口理论
英国政治经济学家托马斯罗伯特马尔萨斯提出的人口理论。他认为，人类的生长繁衍会因为食物的缺乏而受到抑制。在合适的条件下，人类会以超过预期难以想象的速度进行繁衍，生存资源的增长速度将无法满足众多人口的生存需要，由于人口动力学的延迟性，往往会出现马尔萨斯陷阱，进一步导致贫穷。贫穷会抑制人口增长，最终社会将达到与某个恒定人口数量相对应的收入水平。马尔萨斯认为生产率的提高不会改善收入水平，阻碍生育是唯一途径。
4. 计划与进度安排
2022.11.01-11.25了解国内外相关研究情况，查阅相关资料，并进行分类汇总
2022.11.26-12.10整理完成前期准备工作和开题报告的撰写
2022.12.11-01.31建立模型，搜集相关数据
5. 参考文献
| 5. 参考文献: [1]大渊宽,森冈仁,张真宁.生育率经济学（一）--贝克尔的创见及其先驱者[J].贵州社会科学，2016（09）：150-154. [2]贝克尔.人类行为的经济分析[M].上海三联书店，1995. [3]风笑天,李芬.生不生二孩？城市一孩育龄人群生育抉择及影响因素[J].国家行政学院学报，2016（01）：94-101. [4]风笑天.生育二胎：“双独夫妇”的意愿及相关因素分析[J].社会科学,2010(5):58-66. [5]哈维.S.罗森.财政学（第6版）[M].中国人民大学出版社，2016. [6]李烟然,倪洁,力晓蓉，等.成都市御灵人群生育意愿及影响因素调查[J].中国计划生育杂志，2020,28（3）：318-319. [7]楼清秀.二胎政策背景下的生育率低迷现象研究—以金华地区为例[J].开封教育学院报，2019,39（4）：280-282. [8]马尔萨斯、丁伟.人口原理[J].商场现代化，2012. [9]尚丽,黄丽燕,寇乐乐，等.基于中国五省市育龄妇女二孩生育意愿及其影响因素研究[J].中国妇幼健康研究,2019,30(9):1065-1069. [10]杨苓浚.育龄妇女二孩生育意愿的父辈影响分析[J].管理观察.2019(22):32-34. [11]杨晓畅,蒲川.“全面二孩”政策下重庆市育龄妇女二孩生育意愿及影响因素分析[J].中国卫生事业管理，2018,35（10）：788-789. [12]尹海洁,郭凤.农村居民生育意愿及影响因素探析—以河北省定州市为例[J].黑龙江社会科学,2020（2）：94-97. [13]原新,金牛,牛志晓.女性地位、生育经历与生育意愿—聚焦少数民族省区育龄妇女的分析[J].云南师范大学学报（哲学社会科学版），2020,52（2）：95-96 [14]张同全,张亚军.全面二孩政策对女性就业的影响—基于企业人工成本中介效应分析[J].人口与经济,2017（5）：1-11. [15]张永梅.职业女性的两孩生育意愿及其政策启示—基于“知识女性”与“其他女性”比较的视角[J].浙江社会科学，2018（12）：73-74. [16]朱莉.生育成本对家庭生育意愿的影响及其分担机制研究[D].2020:18-19. [17]R. A. Easterlin, Population, Labor Force, and Long Swings in Economic Growth, New York:National Bureau of Economic Research, 1968. [18]R. A. Easterlin, The Economics and Society of Fertility :A Synthesis, in C. Tilly(ed.), Historical Studies of Changing Fertility ,Princeton University Press, 1978. |
课题毕业论文、文献综述、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
