我国税务行政诉讼法律问题研究开题报告

1. 研究目的与意义

自我国的《行政诉讼法》颁布和《税收征管法》实施以来，我国的税务行政诉讼制度逐步建立、发展起来。

随着我国经济发展加快，我国的税收收入在财政收入中已经占有绝对比重，因此，税收管理相应需要更高的要求。

我国法治建设逐步深入，国民的法制观念不断增强，税务诉讼案件有所增多，税务诉讼制度的优缺点都变得更加明显，这对反省并完善我国的税务诉讼制度有着积极的意义。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：（1）税务行政诉讼法律基本内容的界定；（2）我国税务行政诉讼法律的发展现状；（3）通过案例分析税务行政诉讼法律方面存在的问题；（4）国外税务行政诉讼的概况与借鉴；（5）针对税务行政诉讼法律方面存在的问题提出完善建议。

拟解决的关键问题： 税务行政诉讼法律问题的解决与完善

3. 国内外研究现状

一些发达市场经济国家已经建立了健全的税务行政诉讼制度，既有利于维护国家税法的尊严，又有利于监督税务机关正确执法，从而充分保障纳税人的合法权益。

世界各国一般以各级法院作为税务行政诉讼的审理机构，税务纠纷的处理首先要经过行政复议，复议解决不了可向法院提起行政诉讼，这就是必经复议，但也有例外，如美国和澳大利亚等国家，纳税人如果对税务机关的具体行政行为不服或有异议，既可直接向法院提起诉讼，也可选择行政复议，即这些国家对税务纠纷采用选择复议方式。

一些发达市场经济国家法律规定，纳税人在税务行政诉讼中拥有多种选择权，可以充分利用法律武器维护自身的合法权益。

4. 计划与进度安排

2022-12-26-2022-12-31：收集相关资料；2022-01-01-2022-01-05：撰写开题报告并拟论文提纲；2022-01-06-2022-01-25：整理分析资料；2022-01-26-2022-03-20：撰写论文初稿；2022-03-21-2022-03-31：翻译外文文献；2022-04-01-2022-04-10：修改补充论文；2022-04-11-2022-04-30：完成论文中期检查表；2022-05-01-2022-05-31：检查修改方案并定稿；2022-06-01-2022-06-15：准备答辩

5. 参考文献

[1] 费勤艺.刘永伟.刑事性税务诉讼中纳税人的举证责任[J]. 皖西学院学报, 2004.[2] 郭洪斌. 税务行政诉讼证据研究[D].浙江财经学院.2010(03).[3] 蒋慕鸿．我国税务行政诉讼制度的现状与完善[D]．吉林省行政学院学报，2006．[4] 李卫芳．税务行政诉讼若干法律问题之探讨[D].经济师，2006 ，（10）：02.[5] 李琳.税务行政诉讼法律制度研究[D].吉林大学,2009[6] 李至慧．论税收行政诉讼[D]．时代金融，2012，（07）：38.[7] 李小萍.税务行政诉讼举证责任分配案例分析[D].华东政法大学,2016. [8] 刘国光.我国税务行政诉讼制度研究[D].黑龙江大学,2009.[9] 刘剑文．论行政诉讼的证据效力[D]．税务研究，2013，（10）:41．[10] 刘义.完善税务行政诉讼原告资格制度的建议[D]．法学之窗，2011，（11）：38－4.[11] 潘廉洁. WTO体制下我国税务行政诉讼制度的改革与完善[D].湘潭大学,2012(10).[12] 秦征.完善我国税务诉讼制度的思考[D].税收征纳,2002,[13] 王廷强.税务行政诉讼的问题与对策[J]. 广西财政高等专科学校学报,2004(S1).[14] 万博．浅议税务行政诉讼方面存在的问题及对策[J]．沈阳师范大学学报，2009，（05）：62． [15] 张为民.德国税务诉讼举证责任分配的规则及借鉴[J]. 涉外税务,2005(03).[16] Danshera Cords.Administrative .Law And Judicial Review Of Tax Collection Decisions. Saint Louis University School of Law Saint Louis University Law Journal ,2008.