行政确认行为实施中的问题及其对策开题报告

1. 研究目的与意义

行政确认是行政主管单位和有法定授权的社会组织根据法定权限和程序对某些法律事实进行判断，通过确定和证明等方式决定相对人的法律地位的行为，它是行政法中一个比较重要的概念。

行政确认对行政主管单位进行有效的管理，对法院审判工作提供客观精准的处理证据，对于保护个人和组织的一些合法权益、预防和解决各种社会矛盾都有相当重要的意义。

2. 研究内容和预期目标

因此本文拟着手理清行政确认的概念并划定行政确认的疆界，并针对实际运作中的建制缺失做出相关研究。

文章结构由四部分组成：

第一部分主要是厘清行政确认的概念，意义，影响。

3. 国内外研究现状

目前我国法治建设相对落后于经济建设的实际情况而言，行政法的建制还是相对不完善的，更何况是行政确认研究,实践中对于该行为的界定也不是很清晰。总体而言，我国现阶段对于行政确认不仅没有明确概念更无普遍观念，使现实情况中相对人的权利得不到救济。

关于行政确认的概念，鉴于美欧日台等国家和地区在行政确认方面研究的先进性，以广阔的视野考察各国学者关于行政确认的各种观点，较为精准的定义行政确认的概念。

就我国在行政确认方面的问题上，主要表现在目前我国行政确认手法比较粗糙，自由裁量权过高，因此行政区确认应有严格的程序，有明文的规定行政确认的处理流程而非霰弹打鸟。

4. 计划与进度安排

一、研究计划进度

1.2022年12月1日--2022年12月31日，完成基础资料收集并提交开题报告。

2.2022年1月1日--2022年4月20日，完成论文初稿

5. 参考文献

[1] 胡建淼主编.行政法学[m]. 复旦大学出版社, 2003

[2] 闫尔宝.行政事实行为之再阐释[j]. 公法研究. 2005(01)

[3] 沈荣华编著.现代行政法学[m]. 天津大学出版社, 2003