国家主权原则开题报告

1. 研究目的与意义

国家主权不是从来就有的，也不是永远存在的，它是特定历史条件下的产物，随着历史的发展而衍进，国家主权理论的提出与社会契约论、天赋人权论三者一并构成了近代国家学说的完整体系，在重新诊释人们对国家、社会、权利的观念的同时，为近现代国际法的兴起奠定了思想和理论基础。在仍然由国家作为最基本分子构成国际社会的今天，国家主权原则仍然是需要首先强调和重点维护的，只有这一原则得到了国家的共同遵守，不同的国家才能在平等的基础上对面临的共同问题进行民主对话与谈判，真正建立起维护和平民主的有效约束机制，以谋求人类共同的可持续发展。

自进入二十一世纪以来，电子科技的迅猛发展带动了人类社会的全球化，几十万里以外的消息可以在分秒间进入我们的视野，跨国公司所作的决策甚至还关乎到一国国内社会的政治经济发展。国家主权面临着前所未有的侵蚀和挑战，如何有效的应对和化解这个问题关系到每一个国家的生存与前途，亦关系着全球社会治理的深化与发展。

20世纪90年代以来，在新现实主义和新自由主义思潮的影响下，越来越多的人开始试图摒弃传统的主权原则，他们都承认在经济全球化和国际关系进入转型期的今天，国家主权原则已然不再是主题，或者至少需要受到种种国际条约的限制，或者将主权范畴之下的某部分权利让渡给某些国际组织。但诸如此类的主张对于刚摆脱殖民统治和战乱后建国的大部分发展中国家而言，至多不过是发达的西方国家为了从发展中国家获取更大的利益而提出的合法化理由罢了。

2. 研究内容和预期目标

一、国家主权理论的历史演变：国家主权理论的产生背景、形成以及发展沿革做出系统梳理，而后论述国家主权理论在冷战后的新变化。

（一）古代主权观念

(二)近代国家主权理论的源起与发展：

3. 国内外研究现状

国家主权理论自创立以来逐步确立起其在国际法中的基础性与核心地位，成为几乎所有国际性交往的前提，但这并不意味着各国在该问题上毫无分歧和区别。事实上，国家主权理论从提出之日起就有不同国家的不同学者基于自己的价值理念和政治需求在国家主权问题上展开激烈的辩论，放之于现代社会而言，这些意见逐步分化成了两大主流，即发达国家与发展中国家关于主权问题的分歧。

以美国为首的西方国家一方面强调主权的至高无上，而当发展中国家坚称自己国家的主权不受侵犯时，它们又转而从社会契约论和人民主权论中抽出了国家主权有限的理论，反对发展中国家保护本国主权，20世纪90年代以来在西方国家领导人当中流行#8220;第三条道路思潮#8221;，出于战略需要对国家主权进行蔑视和贬低，将民主、自由以及人权放在国家主权之上，在国家主权问题上采取明显的双重标准。西方国家指责发展中国家关于主权的理论已经过时，要求它们在政治上按照自己的制度构建，在经济上敞开国家大门实现贸易自由化，一旦那些在战略上对西方国家构成威胁的国家出现了主权范畴内的问题，西方便会毫不犹豫地采取干预措施，如对科索沃的空袭以及对发展中国家人权的指责，但当国际问题涉及到本国主权时，又变成了最坚定的主权支持者，早在上世纪90年代美国参议院就批准《公民权利与政治权利国际公约》举行听证会时，他们就坚持公约的批准不能有悖于美国的权利法案，务必捍卫美利坚合众国的主权完整。

然而，对于广大的发展中国家而言，它们经历过被殖民统治欺压的惨痛教训，过往

4. 计划与进度安排

第一部分写国家主权原则的渊源。第二部分是命题引出和初步论述部分。根据上一部分对经济全球化与国家主权的关系的论述,归纳出经济全球化的变化趋势必然影响国家主权的行使的结论,从而进一步得出在经济全球化背景下需要对国家主权作出适应性调整的命题。从而主要站在发展中国家和我国国情的角度,得出了以适应经济全球化的发展趋势和维护我国国家主权的最大利益这两个根本原则,作为经济全球化背景下中国国家主权战略基本原则的结论。

5. 参考文献

1.杨泽伟.主权论.北京:北京大学出版社,2006:13.

2. 转引自:黄仁伟、刘杰国家主权新论[m].时事出版社,2004年版,第108页.

3.詹宁斯和瓦茨修订.奥本海国际法[m].第一卷,第一分册,中译本,中国大百科全书出版社,1995年版,第92页.