中国居民白酒消费行为及消费税政策效果研究开题报告

1. 研究目的与意义

酒类消费品的生产和消费在中国已有千年历史，“何以消愁，唯有杜康”足以看出酒类消费品在中国居民心中的地位。但是，酒类消费品在日常生活中对居民产生了极大的危害。首先是过量饮酒对人身体的危害。其次据2020上半年交通事故统计分析，醉后驾驶和酒后驾驶是造成交通事故的主要原因。酒类消费品不仅仅是影响个人身体健康，更是危害到了社会秩序和经济稳定，严重加大了政府治安压力和医疗支出。 为了使居民尽可能地规避酒类消费品的危害，我国政府推行了相应的税收政策来减少酒类消费，引导正确的消费风气，而其中公认的最为有效的是酒类消费税。对此本文通过整理酒类消费税的相关文献，在需求弹性理论和税负转嫁理论的基础上分析了消费税对居民酒类消费抑制作用的理论依据，在一定程度上加深了消费税在酒类消费品这方面的理论研究。另外，本文利用传统需求模型和酒类消费和消费税的价格弹性估计以判断消费税对酒类消费品的政策影响，对进一步完善消费税政策具有一定的价值。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：第一部分是引言。主要从选题的背景和研究意义、文章的主要内容和框架、研究方法、理论基础、创新点和不足之处对本文进行介绍。

第二部分是文献综述。从成瘾性消费和对酒类消费品的政策效果两方面对国内外学者的研究成果进行介绍。

第三部分是对我国酒类消费行为进行实证分析。利用传统需求模型分析影响酒类消费品的因素，主要从年龄、职业、受教育程度、地域、家庭状况等角度分析；利用成瘾性模型分析酒类消费品支出和消费税政策效果的价格弹性估计。然后结合酒类消费税的理论基础和运行机理对价格弹性估计分析，得出消费税税收政策效果 。

3. 国内外研究现状

1.1有关成瘾性消费国内外研究现状

1.1.1国外的主要研究成果

jan bentzen等(1999)将模型运用到对北欧四国(丹麦、 芬兰、挪威、瑞典)1960-1994年的酒精消费行为的分析中，发现样本的酒类消费行为也符合理性成瘾模型。以芬兰的烈性酒为例，不考虑成瘾性因素时，测算出的需求价格弹性为-0.8，而在模型中分别加入前期、前后两期的酒精消费量时，需求价格弹性分别为-1.2和-1.9，说明了价格变化对酒类消费量的长期影响要大于短期影响。同样的，在分析青少年的上网行为时，fariza oskenbay等(2008)发现了在青少年中广泛存在的网瘾问题。通过对上网成瘾者的跟踪观察，他们还得出了网瘾对个人的性格特征有负面影响、会影响个人的情绪稳定性的结论。

4. 计划与进度安排

1.准备阶段：查阅文献——设计研究思路——确定论文题目——撰写开题报告

2.实施阶段：收集数据——构建模型——分析数据——得出结论

3.收尾阶段：撰写论文初稿——反复修改——完成论文

5. 参考文献

[1]甘泉.烟酒消费税政策调整的社会经济效应分析[j].经济视角(中旬),2011,(07):125-126.

[2]方峻峰,邹勇.瘾型消费品需求弹性与利润分析——基于山东省2009-2012年数据[j].山东财政学院学报,2013(02):104-112.

[3]黄洪,何光其,严红梅.烟酒类消费税政策的演进、现状与完善[j].税务研究,2016(06):40-43.